Если рассчитать траекторию полёта мяча и потом поставить лабораторный эксперимент, то всё будет точно. Погрешность на уровне измерительной точности приборов.

Если пинать мяч на дальность, то он каждый раз будет лететь на разное расстояние. Как предсказывать? Как измерять прогресс? Как сравнивать качество пинания? Можно брать лучшую попытку. Можно среднюю за день или месяц. В любом случае надо много наблюдений. Можно предсказать среднее и разброс, но не результат конкретного удара по мячу. Единичный успех или неудача вообще мало о чём говорят.

Такое устройство мира иногда бесит — хочется порядка и определённости и не в среднем, а здесь и сейчас.

С вероятностностью сложно, когда высока субъективная важность, например, в вопросах здоровья. Учёные говорят: мы пронаблюдали миллион человек в течение 30 лет и выяснили что 300 грамм овощей и фруктов повышают ожидаемую продолжительность жизни на несколько лет, а курение снижает на 10 лет, но есть дофига народу, который курит и не ест овощи-фрукты и всё у них хорошо, а есть дофига таких кто соблюдает все рекомендации и на следующий день узнаёт что у него рак. Все эти слова про матожидания прекрасно воспринимаются в контексте покера, но плохо в контексте человеческой жизни, особенно своей.

С вероятностностью сложно, когда мало наблюдений. Например, выбор карьеры. Раньше можно было выбрать один раз. Сейчас вроде как можно раз в пять лет менять, но камон! 5 лет!

С вероятностностью сложно, когда длинный цикл обучения. Например, чтобы научиться хорошо управлять проектами, надо провести хотя бы десять и завалить хотя бы три. И если проект занимает от нескольких месяцев, то получается долго и дорого и без гарантий. И внешний опыт чуть-чуть помогает, но без трёх лично заваленных проектов не сработает.

С вероятностностью сложно, когда вовлечено много людей. Если один человек отвечает за проект, он может рисковать, учиться и получать результат. Если десять — любая ошибка будет эмоционально умножаться на десять. Начинаются перестраховки и аналитический паралич. Очень сложно создать среду с хорошим балансом похуизма и ответственности.

Короче, расскажите как вы справляетесь с вероятностностью мира? С практической точки зрения — может есть какие-то подходы, ментальные модели, лайфхаки? Обсуждение в фб: https://facebook.com/story.php?story_fbid=10220333988529996&id=1537958439